Richard Moti, de nieuwe wethouder namens de Partij van de Arbeid, moest zich vanmorgen tegenover de raadsleden verantwoorden voor twee oude incidenten waarbij zowel zijn verklaring over het ontslag destijds van een klokkenluider als zijn uitleg over een woordelijke aanvaring met twee fractiemedewerkers van Leefbaar Rotterdam in 2006 uiteindelijk voor kennisgeving werden aangenomen.
Van bijterigheid in de tweede termijn was verder geen sprake. De presentatie van de nieuwe wethouders aan raadsleden hoort bij een traditie. Alleen raadsleden stellen vragen. Maar de jarenlange praktijk is dat met elk antwoord genoegen wordt genomen. Het is show. Oud vakbondsman Moti, die Rotterdam Zuid in zijn portefeuille heeft, trof Leefbaar Rotterdam in een milde bui.

Dat geldt op afstand niet voor Ronald Sörensen, de grondlegger van Leefbaar Rotterdam, die de presentatie van de Rotterdamse wethouders via internet had gevolgd en zei ‘’dat Moti loog.’’

De crux van de oude affaire is dat Moti twaalf jaar geleden in de hal van het stadhuis twee dames ‘met een kleurtje’ had aangesproken en aan hun gevraagd had wat zij kwamen doen. Maar het bleken twee fractiemedewerkers van Leefbaar, die vervolgens na de bekentenis uit de mond van Moti de volgende berisping moesten incasseren: ‘’Stelletje verraders.’’

Leefbaar vroeg gisteren of Moti het zich allemaal nog kon herinneren. ‘’Ja’’’, zei hij. ‘’Maar  ik heb er wel een andere beleving bij. Het was niet in de gang, maar bij de trappen naar de tuin. Ik herinner me ook niet de zinsnede: stelletje verraders. Ik herinner me alleen dat ons gesprek niet goed viel bij de fractiemedewerkers van Leefbaar en niet bij Sörensen. Daar was ik onaangenaam door verrast en ben vervolgens later met een doos bonbons naar de fractiekamer van Leefbaar gegaan om mijn excuses aan te bieden. De dames hebben dat geaccepteerd en daarmee was voor mij de kous af.’’

‘’Dat hij zich zogezegd de uitspraak ‘stelletje verraders’ niet meer kan herinneren snap ik onder deze omstandigheden'', zegt Sörensen. ''Dat valt niet in het pulletje als je net wethouder bent. En zeker niet als je wethouder bent van de Partij van de Arbeid. Maar neem van mij aan dat hij dit wel gezegd heeft, want tien minuten later hadden we het al vastgelegd en zijn ermee naar de burgemeester gegaan, die hem erop heeft aangesproken. Nu Moti, dan ik weer. Dat hoorde ik niet in zijn verweer. Je gaat bovendien geen bonbons weggeven als je iets vriendelijks hebt gezegd. Kortom, ik zag en hoorde vanmorgen een nieuwe wethouder die loog. Slechte start.’’

Inzake de opgerakelde kwestie over de ambtenaar, die in de vorige wethoudersperiode van Moti door hem ontslagen was omdat hij als klokkenluider misstanden rond een moskee naar buiten had gebracht – wat de rechter overigens terugdraaide – zei Moti slechts dat een wethouder nu eenmaal stukken moet ondertekenen en als gevolg daarvan dus ook verantwoordelijk is. Dieper ging hij er niet op in. De vragenstellers evenmin.