Het ziet er niet naar uit dat er tempo gemaakt wordt met het aanbrengen van veiligheidscamera’s op de Schieweg. De VVD had er naar aanleiding van een overval op een cafétaria om gevraagd en er zelfs ter stimulans een flyeractie tegenaan gegooid, maar in de reacties van de buurtbewoners aan het stadsbestuur zaten meer klachten over de herrie van het verkeer op de Schieweg dan een volmondig ‘ja, we willen camera’s.’

‘’Van het afgelopen jaar zijn er geen meldingen bekend in en rondom de portieken op de Schieweg betreffende de problematiek die u aangeeft’’, laat burgemeester Aboutaleb in zijn antwoord weten aan Pascal Lansink, de fractievoorzitter van de Rotterdamse VVD. ‘’Bekend zijn in totaal vijf meldingen bij het Veiligheidsloket over de gehele Schieweg. Drie betroffen aanvragen voor camera’s, de andere twee gaan over geluidsoverlast van auto’s en motoren.’’

Wel is het dealen van drugs op de Schieweg waargenomen. Drie keer in hetzelfde portiek. ‘’Politie is ter plekke geweest, trof wel personen aan, maar het dealen is niet aangetoond’’, meldt de burgemeester. 

Toch staat dat allemaal haaks op wat Lansink eerder schreef, ‘’want wij krijgen van verschillende buurtbewoners te horen dat er allerlei veiligheidsproblemen spelen op en rond de Schieweg zoals het dealen van drugs, verslaafden die drugs gebruiken en slapen in en rond de portieken aan de Schieweg, en zelfs prostitutie. Hiervan zou meermaals melding gedaan zijn bij de wijkagent.’’

Aboutaleb: ‘’De woningen zijn particulier bezit, een optie om de overlast op te lossen zou het afsluiten van de portieken kunnen zijn. Maar de VvE heeft echter niet voor deze optie gekozen, mede vanwege de monumentale status van het pand.’’