In maart 2020 nam de Rotterdamse raad de motie “eerst de raad, dan de media” aan, die door mijn collega Ehsan Jami was ingediend.

De reden was dat het steeds vaker voorkwam dat het college haar nieuwe plannen eerst aanbood aan de media en pas later aan de raad.

Wij raadsleden worden daardoor op achterstand gezet. Zonder dat wij inzage krijgen in de stukken worden wij geconfronteerd met nieuwe plannen van het college. Geef dan maar eens commentaar.

Onze controlerende taak wordt daarmee ernstig geschaad.

Om paal en perk hieraan te stellen is de motie ingediend die daarna met algemene stemmen (= door alle raadsleden) is aangenomen.

De kraakheldere opdracht: “stukken eerst naar de raad te sturen en daarna pas naar de media.”

Duidelijk.

Het college trekt zich hier weinig van aan. Sterker het lapt de motie aan haar laars.

Afgelopen woensdag las ik om 17.00 uur overal uitgebreide artikelen dat de verbouwing van Boijmans langer duurt en veel meer kost.

Op TV Rijnmond zag ik wethouders Kurvers en Van Gils - verantwoordelijk kunst en cultuur wethouder Kasmi schitterde door afwezigheid - uitgebreid keuvelen over de nieuwe plannen. Een rapportage die eerder die dag was opgenomen.

In de loop van woensdagavond kwamen de stukken alsnog online. Te laat.

Uit de stukken blijkt dat ze al dinsdag door het college waren ondertekend. Er was dus geen enkele reden dat de raad niet dinsdagavond of woensdagochtend werd geïnformeerd.

Dit kan niet en zeker niet bij een belangrijk en voor Rotterdam kostbaar dossier als Boijmans.

Over de inhoud van de plannen (onder andere een ondergrondse gang naar het museum om “de logistiek te verbeteren”), de drie jaar langere duur van de verbouwing en de meerkosten (35 miljoen) gaan we het zeker nog een keer hebben.

Als het college de motie van de gemeenteraad niet uitvoert hoort daar een sanctie bij. Ik zal mijn motie eerst sturen aan de wethouders. Daarna leest u het in de media.