De Partij voor de Dieren heeft het niet zo op met de filantropische instelling Stichting Droom en Daad en al helemaal niet als hun directeur Wim Pijpes zich bemoeit met het groenbeheer en de herinrichting van het Park. Raadslid Ruud van der Velden zegt nu weer te moeten lezen dat de gemeente inzake het herstel van paden, entrees en vijvers eerst overleg pleegt met deze Stichting Droom en Daad van de rijke Rotterdamse familie Van der Vorm, terwijl iedereen ervan uitging dat ‘sponsors’ zich niet met het beleid bemoeien.

Bovendien merkt de Partij voor de Dieren op dat de inrichting van het Park tot in de details staat beschreven in het masterplan 2011, met paragrafen over beplanting, paden en entrees, water en reliëf, bebouwing, bruggen, hekwerk, verlichting, straatmeubilair en zogenoemde parksieraden zoals bijvoorbeeld het standbeeld van Tollens.

En dan leest Van der Velden: ‘’Daar waar de ambities van Droom en Daad (nog) niet passen binnen het Masterplan zal samen met de gemeente gekeken worden hoe overeenstemming bereikt kan worden. Nieuwe plannen of bijstelling van plannen zullen uiteraard bestuurlijk worden voorgelegd.”

Om die reden heeft de Partij voor de Dieren nu aan het stadsbestuur gevraagd of het masterplan wordt herzien en mocht dat het geval zijn: welke onderdelen of elementen uit het plan van aanpak voor een nieuwe inrichting komen dan niet overeen met dit masterplan?

Ook de wijze waarop het college het festivalbeleid in het Park heeft herzien, irriteert Van der Velden. Niet de terugdringing, want daar is de Partij voor de Dieren het over eens, maar wel de snelheid. ‘’Hoe is het mogelijk dat Stichting Droom en Daad in een vloek en een zucht voor elkaar krijgt waar wij al jaren mee bezig zijn? ‘’ Waarmee Van der Velden waarschijnlijk bedoelt: ‘’Wie betaalt, bepaalt.’’