door Jan D. Swart

De door de Rotterdamse politieke partijen Denk en D66 ingediende en ook aangenomen motie Stop etnisch profileren had ook tegenstemmers: Leefbaar Rotterdam, PVV, VVD en 50Plus. Daarmee zou de indruk gewekt kunnen worden dat zij dus alle vier vóór etnisch profileren zijn. De fracties van 50Plus en VVD nemen die mogelijke misvatting weg en Leefbaar deels. PVV heeft niet gereageerd.  

‘’Het gaat er bij mijn tegenstem om dat ik de motie en vooral de titel niet aardig van Denk en D66 vind. Ze zeggen hiermee keihard dat de Rotterdamse politie etnisch profileert en dat is als beschuldiging not done, en te bizar voor woorden’’, verklaarde Ellen Verkoelen, de fractievoorzitter van 50Plus. ‘’Dat de Amerikaanse politie zich er aan schuldig maakt, oké, zeer treurig, maar je kan zoiets niet zomaar roepen over de Rotterdamse politie.’’

Ook de VVD onderstreept die opvatting. ‘’Het is een motie met een suggestieve headline, want het ging tot de basis herleid om slechts een onderzoekje’’, aldus fractievoorzitter Vincent Karremans. ‘’Het is dus een tandeloze tijger. Jammer dan weer om de politie ermee in een verdomhoekje te plaatsen.’’

‘’Ik geloof ook niet dat de politie etnisch profileert’’, zei raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam, ‘’maar’’, voegt ze er als enige aan toe, ‘’ik denk dat etnisch profileren wel zinvol kan zijn. Als een Marokkaan namelijk net een omaatje heeft beroofd, heeft het weinig zin om andere omaatjes te fouilleren op wapens. Daarnaast is het verwijt dat de politie institutioneel racistisch zou zijn, belachelijk. Het is hier geen Amerika en het vertrouwen in de politie is terecht hoog.’’

De titel van de motie wekte trouwens behalve wrevel ook misverstanden op, want in de tekst komt het woord Stop etnisch profileren verder niet voor. Wat er letterlijk staat is dat Denk en D66 constateren: ‘’dat in een diverse stad als Rotterdam inclusieve bejegening en het op een eenduidige en uitlegbare wijze proactief controleren door de politie van groot belang is, maar dat een onderzoek is gebleken dat politiefunctionarissen onvoldoende kennis hebben van de maatregelen om inclusieve bejegening te bevorderen.’’

Van Baarle (Denk) en Arsieni (D66) verzochten het stadsbestuur om samen met de politieleiding en de driehoek te onderzoeken hoeveel kennis er eigenlijk bij de politiefunctionarissen in Rotterdam over dit onderwerp aanwezig is. Daarbij gaven ze in overweging een Profcheck-leeromgeving en daarover werd in de raad gestemd.

Alles bij elkaar niet vriendelijk voor de Rotterdamse politie. De titel van de motie al helemaal niet. ‘’Alsof de Rotterdamse politie alleen maar uit boeventuig bestaat’’, aldus Ellen Verkoelen van 50Plus. ‘’En daarom heb ik tegen gestemd.’’

Minstens zo vreemd is dat ook burgemeester Aboutaleb de (anti politie)motie schriftelijk omarmde.