De fractie van Leefbaar is van mening dat PvdA-wethouder Richard Moti de gemeenteraad afgelopen donderdag foutief heeft geïnformeerd tijdens het debat over het omstreden SyRi-systeem dat enige tijd in Rotterdam gehanteerd werd om inwoners van Bloemhof en Hillesluis te screenen teneinde sociale zekerheidsfraude te voorkomen. Burgemeester Aboutaleb maakte hieraan vorige week een einde omdat de bewoners dit stigmatiserend vonden. Ook was er een fel protest van de kant van onder meer de FNV en in Rotterdam van de SP.

Wethouder Richard Moti, die moest uitleggen waarom aanvankelijk voor de sleepwetmethode was gekozen en ook waarom er – tegen de zin van Leefbaar Rotterdam – hals over kop weer een einde aan was gemaakt, verklaarde donderdag ‘’dat Rotterdam alleen eigen inlichtingen uit de algoritmes gebruikte en niet de informatie van andere ketenpartners, zoals politie, UWV en het kadaster.’’

Volgens Leefbaar-raadslid Ehsan Jami is wethouder Moti met die mededeling de mist in gegaan, want in de participatiekadernota staat weldegelijk dat de gemeente Rotterdam bij het opsporen van fraude samenwerkt met – bij naam genoemde instanties zoals – de politie, douane, Belastingdienst, het kadaster, UWV en het Internationaal Bureau Fraude Informatie.

Aangevuld met de tekst: ‘’Datagedreven fraude-onderzoek wordt hierbij steeds belangrijker. Met het IBF voeren we deze collegeperiode een pilot uit gericht op het effectiever opsporen van verzwegen buitenlands vermogen.’’

‘’Het was dus een belabberde informatie van Moti’’, zegt raadslid Jami, ‘’want hij zei in volgorde dat Rotterdam eigen inlichtingen gebruikte en daarna dat datagedreven fraudeonderzoek hierbij steeds belangrijker wordt. En daarmee zette hij ons op het verkeerde been, want het woordje ‘hierbij’ slaat in werkelijkheid op de genoemde ketenpartners.’’

‘’En nu kunnen we dat wel met een grap afdoen, zo van: Moti heeft een cursus tekstverwerking nodig’’, aldus Jami. ‘’Maar het is gewoon blunderen en dat is in deze kwestie niet de eerste keer. Hij heeft ook al eens bij hoog bij laag ontkend dat er bijstandsfraude in het buitenland plaatsvond. Totdat de cijfers uit de hoge hoed kwamen.’’

Tijdens de behandeling van de Rotterdamse voorjaarsnota wil raadslid Jami de wethouder hier opnieuw over bevragen om hem tot een excuus te dwingen.