“Leefbaar slaagt erin de focus in het verkiezingsdebat steeds weer naar identiteit en islam te brengen”, vinden Leo de Kleijn (SP), Judith Bokhove (GroenLinks), Nourdin el Ouali (Nida) en PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann van het Linkse Blok in Rotterdam en hebben dit ook als verklaring laten opnemen op hun zwaar gesubsidieerde lijfsite Joop.nl met als toevoeging: ‘’Het 16 jaar agenderen door populistisch rechts van een vermeende controverse met de islam”.

Joop.nl is zo correct geweest om Ronald Buijt, de huidige fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, een weerwoord te geven en hij begint met het verzoek aan links om de ‘’vermeende controverse met de islam” eens tot hen te laten doordingen.

‘’De vele recente doden op Europees grondgebied als gevolg van vreselijke aanslagen door islamitische terreur in o.a. Manchester, Madrid, Londen, Brussel, Parijs, Nice en Berlijn zijn hen kennelijk ontgaan. Ook is het ze blijkbaar ontgaan dat Rotterdam diverse keren in de ban was van uit Turkije geïmporteerde onrust met als dieptepunten grote rellen bij het Turkse consulaat en een mars over de Erasmusbrug waar duizend Turkse Rotterdammers met honderden Turkse vlaggen scandeerden dat Erdogan hun leider was en ze vertegenwoordigers van de republiek Turkije zijn. Het integratieprobleem was nog nooit zo zichtbaar aan de oppervlakte gekomen als in die maanden. Dan hebben we het nog niet eens over diverse terreurverdachten die in Rotterdam-West zijn aangehouden.’’

‘’Wat ze eigenlijk bedoelen te zeggen is’’, schrijft hij, ‘’dat er over deze onderwerpen niet gesproken mag worden. Rotterdam zit namelijk niet op identiteitspolitiek te wachten, zo stelt het links-islamitische blok. Het moet gaan over huisvesting, armoede, veiligheid en werkgelegenheid – topics die wij volgens deze partijen liever niet zouden terugzien in een verkiezingsdebat.’’

Een bijzonder hypocriete oproep, vindt hij. ‘’Want precies de nu moord en brand tetterende linkse- en islamitische partijen lieten de laatste jaren geen kans onbenut om werkelijk alle onderwerpen de identiteitshoek in te trekken. In debatten over het woningbouwbeleid krijgt Leefbaar Rotterdam het verwijt de stad te willen “witten”. Als we op de demografische samenstelling van Rotterdam wijzen als een verklaring voor de hoge armoedecijfers, briest links dat we “allochtonen de schuld geven”.

Buijt: ‘’Ieder agendapunt over werkgelegenheid ontaardt in klaagbeden over vermeende arbeidsmarktdiscriminatie. De inbreng van het links-islamitische blok aangaande veiligheid is deze periode beperkt gebleven tot pleidooien voor hoofddoeken bij de politie en verwijten van racisme richting Rotterdamse agenten. Bij parkeernota’s komen moties over ramadantarieven voorbij. Bij alle andere onderwerpen, van onderwijs tot zorg en van sport tot cultuur, volgde steevast het verwijt dat er te weinig oog voor diversiteit was. Dit alles nog los van de jarenlange aanvallen op Zwarte Piet, standbeelden van zeehelden en straatnamen in o.a. Afrikaanderwijk. Het is dus zo doorzichtig als wat. Het links-islamitische blok is dol op identiteitspolitiek, zolang het maar in hun voordeel werkt. Nu het hun campagneplannen doorkruist, is identiteit plotseling taboe.’’


Links Front: v.l.n.r.: Bokhove (GroenLinks), El Ouali (Nida), De Kleijn (SP) en Kathmann (PvdA).