D66 blijkt maar mondjesmaat tevreden met het besluit van burgemeester Aboutaleb tot het invoeren van mondkapjesplicht in de drukke delen van Rotterdam. De fractie van de Rotterdamse democraten, die zich ook al verzette tegen te veel camera’s in de stad, is hypergevoelig voor elke aantasting van het gevoel voor privacy en wil ook in dit geval graag weten of er nog andere maatregelen zijn overwogen. En zo ja welke, en waarom die dan niet de voorkeur hebben gekregen.

‘’Een experiment heeft alleen zin als je weet wat je eruit wilt halen en het transparant is’’, zegt fractievoorzitter Chantal Zeegers tegen Binnenlands Bestuur. ‘’Hoe zit het met de rechtszekerheid? Dat is een belangrijk uitgangspunt. De rechtsstatelijkheid van maatregelen. Daar moet je transparant over zijn en ook lering uit trekken.’’

Volgens deskundigen gaat een mondkapjesplicht zonder wettelijke basis in tegen de Grondwet en zal een eventuele boete derhalve door eenieder aanvechtbaar zijn. Het getuigt van moed dat burgemeester Aboutaleb het aandurft, en D66 wil het ook niet verwerpen, maar wil wel weten of daar rekening mee is gehouden. Wat is de sanctie? En wie gaat er handhaven? ‘’De politie’’, zegt Aboutaleb en is daar onverschrokken in. 

De gemeenteraad is niet geraadpleegd over de mondkapjesplicht. Kan ook niet, want die is op vakantie. De aanmerking van Zeegers dat ‘’dit democratisch gat nu begint te knellen’’, wordt daarom door de oppositie met het waswater weggespoeld. ‘’D66 moet ophouden met dat zeurpieten’’, vinden ze bij Leefbaar. ‘’Blij dat we een burgemeester hebben die ingrijpt wanneer er ingegrepen moet worden’’, is het oordeel van de PvdA. ‘’Geen risico’’, vindt 50Plus.